Commentaires sur : Le Figaro s’en prend au porte-monnaie des blogueurs !

Par : mutuelle fr

mutuelle fr — Wed, 02 Sep 2009 07:27:34 +0000

Quoique. On a souvent tendance à prêter un manque d’intelligence aux stratégies que l’on a pas encore compris. Je crois qu’en fait, le figaro s’en bat la nouille d’avoir un backlink parce qu’il estime ne pas en avoir besoin, ni plus ni moins.

Par : Near

Near — Mon, 02 Feb 2009 20:23:41 +0000

Ces journalistes sont tarés. A l’heure où l’internet est la 1ere source d’information au niveau mondial, ils vont vouloir demander de l’argent à quiconque diffuse de l’information, même recopiée et dont la source est citée ?! C’est aberrant.

Par : Les blogueurs sont-ils des journalistes ? | Le Journal du Blog

Les blogueurs sont-ils des journalistes ? | Le Journal du Blog — Mon, 21 Apr 2008 15:41:20 +0000

[...] Bien que le sujet ait été abordé de nombreuses fois il nous semble intéressant d’en faire une synthèse ici. D’autant plus que le sujet est d’actualité suite aux événements entre les blogueurs et le Figaro. [...]

Par : narvic

narvic — Wed, 16 Apr 2008 19:17:08 +0000

Mise à jour

le Figaro s’explique sur Blogonautes :
« Le Figaro rappelle à l’ordre des blogueurs qui avaient recopié sur leur blog un article dans son intégralité ».

(ici http://blogonautes.blogomaniac.fr/blogonautes-1562-le_figaro_rappelle_a_lordre_des_blogueurs_qui_avaient_recopie_sur_leur_blog_un_article_dans_son_integralite.htm)

Par : bruno bichet

bruno bichet — Thu, 10 Apr 2008 20:58:51 +0000

@Tubbydev > c’est vrai que l’énergie à faire la chasse aux citations (qui de surcroit font un backlink) me semble également contre-productif en plus de démontrer une méconnaissance des mécanismes du web.

Ou alors, comme tu le dis à la fin de ton commentaire, le fait que la valeur temps de l’info tend à diminuer, il devient justement urgent de s’assurer que l’internaute à la recherche d’une info, tombera bien sur le contenu orginal, plutôt que sur un site ou un blog optimisé sur une thématique.

Par : Tubbydev

Tubbydev — Thu, 10 Apr 2008 20:10:30 +0000

Si le contenu est repris sans citation ni lien, le truc est un peu logique (quoique l’énergie perdue à scruter tout ça rapporterait plus à publier d’autres choses) mais dans le cas d’impots utiles, il semble bien qu’il y avait dès le départ un lien VERS l’article (alors que le monde et les autres se contentaient de citer « le figaro » ce qui rapporte moins à celui-ci qu’un lien); Par ailleurs, ce qui était repris était la liste des choses amenant à 400 000 euros comme par exemple sur http://aliciabx.over-blog.com/article-18551075-6.html ou bien d’autres blogs ).
Ce qui est frappant est la masse d’énergie (et d’emploi) consacrée à ceci. Il ne faut pas s’étonner ensuite du manque d’imagination des medias français puisque tant d’énergie est consacrée au contrôle et à la vérification dans un monde où l’info a une valeur « temps » de plus en plus ridicule..

Par : bruno bichet

bruno bichet — Thu, 10 Apr 2008 09:35:23 +0000

@weetabix > « maintenant il faut que les attaques soient aussi contre les autres journaux qui copient l’info.. non ? »

Pas forcément : par exemple, la plupart du temps, lorsque mes billets sont repris ailleurs (même avec citation de la source), j’envoie un mail pour demander la suppression du billet, ou sa réduction à quelques lignes de citation.

Mais il arrive parfois que je laisse courir si mon contenu est correctement mis en valeur et si la citation de la source est bien mise en évidence.

Bref, à la limite, le droit d’auteur te permet de faire ce que tu veux de tes créations, y compris de laisser certains les reprendre et pas d’autres, y compris à la tête du client.

Par : weetabix

weetabix — Thu, 10 Apr 2008 09:28:09 +0000

@thoroop: non, tu ne pas à contre courant, je pense que chacun dit qu’il est normal lorsqu’on « pompe » un article … maintenant il faut que les attaques soient aussi contre les autres journaux qui copient l’info.. non ?

Par : bruno bichet

bruno bichet — Thu, 10 Apr 2008 09:27:57 +0000

L’ingénuité de la plupart des blogueurs finirait presque par m’inquiéter… Du coup, ça me donne presque envie de monter un vrai site au lieu d’avoir un blog ^^ Presque )

Par : thoroop

thoroop — Thu, 10 Apr 2008 09:08:12 +0000

Je vais sans doute aller à contre-courant mais je ne vois pas où est le problème. Il est normal de payer pour un article que l’on « pompe » sur un autre support et que l’on diffuse sur un blog.

C’est un peu trop facile, à mon sens, de faire du copié-collé pour mettre du contenu sur son blog.

Il est autorisé de citer un article, en y mettant les références, mais pas de le reproduire intégralement.

Pour éviter d’avoir à payer des droits, le mieux est encore d’écrire ses articles soi-même, comme un grand. Dans le cas contraire, c’est profiter du travail des autres et ça, par contre, c’est dégueulasse.