C’est un peu mon sentiment en ce moment… A croire que l’arrivée de Carla Bruni dans sa vie était l’élément de trop sur son emploi du temps. Un nouvel exemple aujourd’hui avec cette vidéo où Sarkozy insulte carrément un citoyen : » Casse toi pauvre con ». Classe… vraiment.
Nicolas Sarkozy perd-il les pédales ?
12 Comments
1 Trackbacks/Pingbacks
Add Your Comment
Additional comments powered by BackType
Si on ne regarde pas la vidéo, ton article est digne de Libération ou 20Minutes qui, au début, n’ont pas mis ce que cet homme a dit au Président ! Présenté comme tu le fais, on dirait que l’insulte était gratuite.
Si je trouve que ce n’est pas classe de la part d’un Président, je trouve encore plus grave qu’on ose insulter le Président, élu démocratiquement, de la sorte devant tout le monde en plus ! Que voulez cet homme ? Pourquoi était-il si proche de Sarkozy ? Sûrement un militant de Gauche qui était là exprès pour taper sa crise ! Alors je trouve cela encore plus grave mais tout le monde se focalise sur Sarkozy, victime de réglement de compte jamais vu dans l’Histoire de la République. C’est très grave, et cette petite insulte qui fait réponse à une insulte, ne mérite pas tout ce bordel.
Vraiment, en France, on perd nos repères ! Dans aucun autre pays, on oserait insulter le Président comme ça, de façon aggressive devant tout le monde et les caméras. Quand on siffle la Marseillaise, on laisse passer, ce n’est pas grave. Quand le Stade de France se transforme en stade du Maroc et que les joueurs français sont sifflés, on ne trouve personne pour vraiment condamner. Aujourd’hui, on insulte ouvertement le Président (pire qu’une insulte le « tu me salis »), et on ne retient que les propos de Sarkozy. Quand la France osera un jour se remettre en question, revoir les principes de bases du respect, alors on pourra commencer à polémiquer sur des petites histoires de rien du tout. En attendant, je trouve la polémique vachement déplacé.
Ne respecte jamais quelqu’un qui ne te respecte pas ! Je comprends Sarkozy, l’homme. De toute façon, je sais ce que Sarkozy pense vraiment : ce n’est pas cet homme qui est con, ce sont les Français qui sont cons. Mais il n’ose pas (encore) le dire directement, mais l’a dit très souvent indirectement
Etonnamment pour une fois je vais dans le sens de Nasky
L’homme n’a aucun respect pour le président de son pays.
Je ne dis pas que la réaction de Sarkozy était très saine mais le déclencheur c’est le vieux réac
Un peu beaucoup d’accord avec Nasky ! Insulte du président certes, mais insulte aussi envers un symbole de notre démocratie, match nul, balle au centre, on peut passer à autre chose ? Ah non, j’oubliais que l’opposition, à défaut de projet et idées, n’a que ça à nous raconter… :p
Mais la vidéo n’est elle pas en ligne ? J’ai sur bien des points défendu Sarkozy comme j’ai sur bien des points défendu Georges Frêche, je les trouve sur bien des points plutôt similaires. Ceci étant, et ce peu importe l’insulte ou le préjudice causé, un homme public ne peut pas se comporter de la sorte. Un homme public représente ses militants, ses électeurs, des citoyens aussi et ne peut donc pas donner au monde une pareille image.
Le cas du « Pauvre con » est assez similaire au cas des « Sous-hommes », le lynchage médiatique est toutes proportions gardées bien sûr, du même ordre. Nous sommes d’accord. Je reste cependant persuadé qu’un homme public d’autant plus quand il occupe la place la plus importante du pays ne doit pas tenir ce genre de propos quand il est dans sa mission de président de la république.
On ne peut pas représenter la France et insulter même le pire des cons au yeux du monde entier… Voilà ma réflexion.
Merci Nasky de ne faire passer pour un anti-sarkozyste, du coté de Montpellier on me catalogue plutôt de l’autre coté de la barrière. C’est amusant
@Gonzague @Vinz : Voir plus haut
Salut,
Insulte ou pas pour moi le président ne doit pas agir de cette manière et passer au dessus de tout ça. Vous en avez déjà vu beaucoup parmi ces prédécesseurs insulter les gens ou même les tutoyer ?
Moi personnellement jamais, ce président n’est pas digne de toute façon !
Que le type qui attaque Sarkozy soit un con irrespectueux, c’est vraiment pas le débat.
Que notre Président ne montre pas l’exemple en faisant preuve de plus d’intelligence que ça, en revanche, ça me pose problème. Il aurait pu répondre avec beaucoup de classe voire une pointe d’ironie, j’aurais applaudit des deux mains et aurait eu tout mon respect d’avoir su ne pas entrer dans le jeu de la personne qui l’attaquait.
C’est un être humain, oui, et cela ne doit pas être évident de gérer certaines choses quand on a une telle pression sur les épaules. Mais être Président, ça implique certains devoirs…
Ce n’est pas l’homme que je critique, c’est le Président qui a un peu perdu son sang froid sur ce coup là…
PS : au cas où, je précise que je ne vote pas à gauche.
Je propose la méthode Panafieu de libéralisation des insultes. A quand les débats animés à base de « tocard » et autre « pauvre con » ? L’occasion de se rappeler les « viens ici tu vas voir (ta gueule ?) » et autres joyeuses menaces orales.
Plus sérieusement je ne trouve ni normal le comportement de l’homme, ni habile la réaction du chef de l’état qui de part sa culture et sa position se doit de prendre un peu plus de recul sur ce genre de petits mots.
De là à en faire ce que ça semble devenir… Mais que voulez-vous, tout ça « fait du papier »…
Nasky : Ta gueule ! Ca déja c’est fait ! Comme si les gauchistes étaient le mal absolu … Des gauchistes il y en a autant que des vrais libéraux … c ‘est a dire pas si nombreux que cela !
On en a tien à foutre de cet écart de language très franchement.
Je rejoins Ambiome à savoir que le Président doit montrer l’exemple. Ce n’est pas en ce moment que l’on nous casse es couilles au sujet de la moral et du respect ?
Allez affaire classé…
(le ton est volontairement vulgaire )
Vulgarité, points d’exclamation, mais du calme un peu, ça va aller
Pourquoi tu dis que la Gauche n’est pas le mal absolu ? Je sais que ce n’est pas le mal absolu car pour causer du mal, faut avoir des idées. Ce n’est pas le cas donc aucun danger, que du vent la Gauche
Et ai-je dit que Sarkozy devait répondre comme il l’a fait ? Non, mon message disait bien que ce n’était pas « classe », autrement dit que ce n’est pas digne d’un Président. Sauf que l’insulte fait suite à un fait, qu’il ne faut pas oublier, c’est tout. Moi je ne suis pas trop dans le délire du « Président doit être parfait », une petite réponse comme ça, ça me fait plus rire qu’autre chose. Par contre, l’agressivité du « con » ne m’a pas fait rire. Chacun son délire… Sarkozy n’est pas Chirac, n’est pas de Gaulle, n’est pas qui vous voulez. Il est lui-même, spontané, peut-être trop, et alors ?
Le plus « marrant », ce sont les gens qui disent que maintenant, on donne une mauvaise image à l’étranger. Mais les ptits, la France est moquée par toute la planète, non pas à cause de Sarkozy, mais à cause de vous, les Français (et donc moi). Comme si Sarkozy donnait une mauvaise image. Pas besoin de Sarko pour que le monde se foute de nous !
Concernant la morale en ce moment, j’avoue que ça ne tombe pas bien. Mais y’en a qui auraient donné des coups de boules. Là, on pourra dire aux enfants : prenez exemple sur Sarkozy, insultez mais ne jamais taper
François, je ne te fais pas passer pour un anti-Sarko, je connais tes positions (je lis ton blog) mais c’est juste que sur ce coup, l’article écrit n’était pas suffisament explicite.
Affaire classée, oui. Sauf pour les médias et la Gauche (pas gauchistes) qui ont tous fait leur ptit commentaire, profitant de cette occasion pour dire quelque chose vue qu’ils n’ont rien à dire si Sarko ne parle pas…
Le plus marrant, c’est Royal qui n’évoque pas les propos du gars, juste ceux de Sarko et qui dit : « ça arrive qu’on ne veuille pas serrer la main d’un politique ». Petit rappel : elle avait refusé de serrer la main à Morano pendant la campagne et avait dit « non, je ne vous salue pas ». C’est ça le respect donc ? …
Nasky ( c est drole que davoir des propos et des échanges poli d’un cote et dur ici … hihi )
En ce moment, droite et gauche confondu d’ailleurs font des déclarations affligeantes.
La droite nous parle de méthode digne de la Stasi ( rien que ça ) et la gauche fout la trouille a tout le monde en expliquant que la république est en danger .
Du calme, revenons a nos moutons et aux vrais préoccupations… parce qu’il y a du boulot !
Pour conclure quand meme : si la gauche n’a pas d’idée ( et encore pas toute la gauche àdoit on rappeler que l’UMP est au pouvoir depuis 1995 ? Dans deux ans, elle aura auant gouverné que la gauche ( depuis 81 ) et à ce moment là on pourra s’amuser à faire un bilan .
Non parce qu’on a l’impression qu’avant Sarkozy c’était la gauche au pouvoir…
Ce n’est pas une histoire de bord politique pour moi. Chirac et Sarkozy, ça n’a rien à voir (même s’il y a de plus en plus de similitudes malheureusement). On le voit aussi avec Villepin qui critique toutes les démarches de Sarkozy, pourtant il est supposé UMP donc c’est bien une question de personne et c’est tant mieux pour la Gauche parce que si Royal reste assimilée à Fabius, ça serait dramatique pour elle
(bien qu’elle soit encore plus nulle que lui selon moi).
Puis les bilans ne peuvent pas être faits de façon simpliste. Quand Sarkozy arrive au pouvoir, il trouve un pays au bord du gouffre donc il part avec un handicap (dû à la gauche comme à la droite, depuis des années).
Bref, moi de toute façon, si tout se passe bien, je voterai depuis l’étranger pour Sarkozy dans 4 ans
@donatien: hmm je voudrais quand meme dire que meme si la droite est au poivoir depuis 95, il y a quand meme eu 5 de gauche. Reconnait que dans une cohabitation c’est le gouvernement qui dirige pas le chef de l’etat.
Tu imagines chirac pendant 5 ans « non ca le le valide pas parce que c’est de gauche, et c’est moi qui commande. m’en fiche que vous venez d’etre elu democratiquement apres ma disolution raté »
T’essairais pas de nous faire croire que les 35h c’est la droite qui l’as fait passé quand meme? la gauche assume pas à se point?
@nasky: ouais je rejoins ta pensée, et je dirais la meme chose si on avait eu Royal en president.
@francois: heu quand « pauvre con » envers un seul homme, c’est une insulte dirigé vers une seul personne quand meme. « sous-homme » c’est deja plus fort, mais en plus c’est vers une ethnie. moi je trouve que cela n’as pas grand chose à voir.
@winsa: Tu l’as peut etre pas vu mais c’est pas pour autant que cela n’avait pas lieu. quelle camera filmait à ce moment la? TF1 ? France 2? non un type. maintenant on a une video de chaque evenement, ce qui n’etait pas le cas.