Le sujet chaud du moment est décidément la monétisation des blogs et notamment les billets sponsorisés dont j’avais parlé jeudi dernier. A lire aussi un article pas mal de Jeff à ce sujet publié le lendemain.
Et bien aujourd’hui on peut s’amuser de lire un billet du toujours très modéré « capitaine » intitulé « Blogueurs vendus ». Tel un article de presse à scandale vous saurez tout sur les prix indécents que les annonceurs paient aux maquereaux régies publicitaires pour abuser des blogueurs, vous saurez tout jusqu’au prix de la passe (et même si Gonzague met des capotes avant de se faire enfiler Quel mauvais goût dans ce post !).
Si vous avez du mal à vous faire votre avis sur la question, Bruno pèse le pour et le contre sur Notorious Blog mais ne semble pas vraiment se faire une opinion bien arretée.
Mais le plus amusant finalement c’est de voir Gonzague se défendre d’être « une pute de luxe », il préfère parler d’un étudiant dans le besoin qui a de gros besoins informatiques, une « occasionnelle en somme ». Plus serieusement, il n’a fait que deux billets sponsorisés et reste assez critique face à cette nouvelle forme de monétisation.
Je ne trouve pas si dérangeant que ça de trouver plusieurs fois des billets sponsorisés pour la même marque sur la blogosphère, pas plus que de trouver des billets traitant du même thème non-sponsorisé. Le problème essentiel reste à mes yeux la transparence mais je ne vais pas développer à nouveau mon point de vue, je l’ai déjà fait longuement ici.
Mon article est pas mal, les illustrations (achetées sur fotolia) aussi on dirait
En tout cas, je me suis pas planté dans mes prévisions de février
Je n’ai pas de « gros besoins » je fais de grosses dépenses
et je n’ai pas attendu de faire des billets sponsos pour critiquer le système. D’ailleurs je trouve que c’est le meilleur moyen D’améliorer ce système, il y a des choses à faire dans le domaine et tu le sais bien
désolé du com’ un peu court , suis sur mon tel
me revoila
Je trouve ça pas terrible de ta part le paragraphe :
« Mais le plus amusant finalement c’est de voire Gonzague se défendre d’être « une pute de luxe », il préfère parler d’un étudiant dans le besoin qui a de gros besoins informatiques, une « occasionnelle en somme » mais critique le système en bon freemen du web. »
Voila : je prétends pas être parfait mais j’explique mon fond de pensée là dessus
Salut François,
Mon avis ne semble pas vraiment tranché, mais en fait il l’est : si les billets sponsorisés sont rédigés comme des billets « naturels » (on va y venir à cette différenciation venue des résultats en provenance de google), il n’y a aucune raison de les signalés comme payés, si ce n’est pour se donner bonne conscience… Et c’est bien là le problème.
Si les blogueurs arrêtaient de se justifier à tout bout de champs… Enfin, en même temps, ça fait l’occasion de faire des billets d’humeur et ça me plait bien, finalement
Donc : pas d’a-priori sur le fait de rédiger des billets contre de l’argent à condition qu’il y ait un réel intérêt de lecture.
Je pense que ce que pointe Laurent dans son billet, c’est le fait que cette histoire de posts sponsorisés c’est vite devenu n’importe quoi parce qu’une grande partie des blogueurs sont des étudiants sans foi ni loi ^^
Ah, les jeunes…
Bruno : haha on ne doit pas non plus être beaucoup d’étudiants à bloguer et à être chez BlogRider
c vrai que le terme « pute de luxe » n’est pas vraiment approprié…
@gonzague : si le terme « pute de luxe » te gene, je l’enleve immédiatement. J’ai repris les termes que tu utilisais dans ton billet, rien de méchant là dedans.
COntacte moi par mail ou IM.
http://lump.fr/alatrois.png
Je n’ai moi non plus pas de problème avec les billets sponsorisés … mais il y a quand même une sorte de code de déontologie à respecter …
- écrire les billets de manière « naturelle » et sans parachutage contraire à une quelconque ligne éditoriale
- prévenir ses lecteurs … un minimum
- ne pas tomber dans le « tout » sponsorisé. Ces billets doivent je pense rester marginaux en proportion par rapport aux articles habituels …
Bref, la monnétisation des blogs est un sujet sans fin, et qui va continuer à beaucoup faire parler, gueuler, rire, etc.
De mon (petit, très petit même) côté, je profite du système, en restant honnête : les gens sont prévenus … et je n’accepte un billet monétisé que s’il m’intéresse ou me semble intéressant. (exemple : je me vois mal parler d’assurance voiture ^^)
@françois ce qui me gêne c’est la façon dont tu me présentes
Je suis en effet étudiant et je n’ai fait que deux billets sponsos, pas de quoi en faire un drame. D’ailleurs sur mon billet ce que je trouvais intéressant c’était la partie sur « ce qu’on peut améliorer »
@Gonzague : Effectivement, mon billet est un peu provoc’… Je vais remanier ça.
Je ne comprends pas un truc …
Le sponsoring de billet existe dans la presse traditionnelle et les médias émergents depuis 4 à 5 ans.
Tout le monde en mange depuis un bail, alors pourquoi en faire une polémique sur les blogs ?
Les agences sont trop souvent misent en cause alors qu’elles apportent un service, libre a chacun de l’utiliser ou non.
Pour ce qui est des blogers, la encore chaque rédacteur fait comme bon lui semble, l’annoncer c’est bien (ca sera nouveau dans le milieu de l’éditorial) ne pas l’annoncer n’engage que lui.
Un blog est un espace perso, ne l’oublions pas.
Moi ce que fait Gonzague ne me dérange pas !
1. il indique avant son billet sponsorisé qu’il a été payé pour l’écrire .. combien de « journaux » agissent ainsi ?
2. Ses billets sponsorisés sont de qualité !
3. son blog n’est pas fait que de billets payés ! s’il devient un blog de pub, son audience va vite le comprendre !
4.c’est surtout tempête dans un verre d’eau… et je rejoins gonzague sur une charte ( qu’il a donné sur son blog !) afin que le lecteur lambda comprenne de suite ce qu’il en est en lisant un billet !
5. et pour finir, tu en fais une belle de « pute » françois, non ? et pourtant tu n’est pas étudiant ?
6. un petit coucou à Jeff, qui a bien lancé le débat ces derniers temps !! lol